首页 - 社会热点 - 台湾当局应该明白没有保卫某条线的意志和力量就不会有这条线-

台湾当局应该明白没有保卫某条线的意志和力量就不会有这条线-

发布时间:2020-10-01  分类:社会热点  作者:dadiao  浏览:13

原标题:台湾当局应该明白,没有捍卫某条线的意志和力量,就不会有这条线。


[温/观察者网专栏作家]


随着美国大选投票日的临近,国际媒体都在谈论“十月惊喜”这个主题。所谓“十月奇袭”,用白话来说,就是为了赢得选举而作弊。在一些问题上,美国之音选择了中国进行分析,而台湾媒体则关注中国的台海危机。


无论从哪个角度看,“中国台湾”在美国眼里都是分不开的。“台湾”在美国大选中没有意义,“中国台湾”有意义。


“九月惊奇”——没有海峡中线


在“十月奇袭”上演之前,台湾海峡已经发生了“九月奇袭”。作为对美国副国务卿克拉奇访问台湾的回应,中国人民解放军在台湾海峡“大大解放了”。“没有海峡中线”可以称得上是大陆近年来发布的最醒目的信号,非常清晰具体,也很有“未来感”。


对于台湾海峡日益高涨的紧张局势,水下的台湾真实的人一如既往的平静,风雨骤起;但是水面上的政客和媒体反应强烈,浪高两米就当是四米炒作,也算是辛苦了。


一般政客的媒体反应并没有脱离“台湾加油”模式,如唱衰解放军、内斗避战、放大部分西方国家反华言行、吹嘘台湾在国际社会的重要性、台美关系大跃进等。这些舆论活动虽然有点集体主义,但是一旦和冷漠的人民群众的感情相比较,就显得超不听话,人民群众的感情放不到一起。相比之下,就是大陆人的豪情姿态。


在台湾精英中,长期存在的意识形态矛盾依然顽固地主导着台海问题的观点,即一方面希望台湾与美国的关系得到高度改善,另一方面对所谓的“压迫”并不满意,但又不敢在主战场上旗帜鲜明,总是看到情感与理智的锯割。


这种矛盾的紧张从来没有起到积极的作用。而不是直接与对方寻找解决危机的办法,自然就孵化出了“缩水计划”——。那我们就当刺猬——吧,这又是一个情绪战胜理智的愚蠢想法。


做刺猬的前提是美国要“捅”过去给不了台湾的承诺或武器。这在中美对抗的时刻并不是不可能的,因为美国一直希望台湾能够保护自己免受战争的伤害。但问题是,如何平衡规模?


关于这个问题,我可以问这些精英:如果美国要给台湾中程导弹,台湾敢接受吗?


如果答案是“不敢”,那么“加油台湾”、“恢复台美邦交”等命题都是幼稚可笑的,想当刺猬的都是不合格的。更何况这个问题有个“前置问题”:美国敢给吗?


只有从这个角度切入,才能画出“海峡无中线”事件的重点。只要台湾岛缺乏最后一战的意识和准备,喊“海峡有中线”是没有意义的。朝鲜半岛的“38度线”是坚实而明确的,因为双方都敢于为捍卫这条线而战,从来不放弃朝着统一抹去这条线的可能性。更重要的是,“38度线”是国际共识,也可以说是大国间明确的角力线。


没有保卫某条线的意志、力量和行动,就没有这条线。


就大陆而言,“没有台海中线”的信号,意在回应美国想把台海问题从“战略模糊”转向“战略清晰”的后果。是否应该坦诚正确?“无中线”就是策略明确。酝酿一段时间,看看“清晰战略”对谁不利。


蔡英文嘴里的“不屈服”是空话,大陆的“不屈服”是真的。美国在各个层面都施加了极大的压力,中国在进退上的选择是正确的


《十月奇袭》——台湾和美国没有“建交”!


所谓的“惊喜”是欺骗,不是装假。大陆必须高调表明,如果美国介入台湾海峡事务,那是在玩真的。否则,以特朗普政府目前不计后果、反智的行为模式,难免侥幸和涉险。


换句话说,“没有台海中线”的目的是保证台海不会因为美国大选的需要而牺牲,这对台海两岸来说都太大了,甚至是意外。


9月,除了美国副国务卿访问台湾,美国驻联合国大使还会见了“台湾驻纽约代表”。在这次吹嘘的“历史性会晤”中,美国驻联合国大使“承诺台湾重返联合国”。另一件引起外国媒体关注的事,是私人推特上“台湾驻美代表”的简介,自称“台湾驻美大使”。


这两件事让台湾媒体激动不已,高呼“台美关系重大突破”,心花怒放,幻想着“台美建交”是什么时候,相关问题层出不穷。在我的梦里从来没有这么美好过。


然而特朗普在联合国一般性辩论大会上的发言,一句话也没有提到台湾。对于那些以前跳过的岛上的人来说,bl到处都是。


我觉得是美国外交界最近在玩台湾品牌。虽然不能说与特朗普无关,但以蓬佩奥为首的这一小撮人在大选前“取得了进展”,并利用特朗普在团队中无法承受内乱的优势,铺设了所有“反华”基础设施,以确保无论下一任美国总统是谁,都无法改变这一结构。


只有这样才能解释为什么美国在政治上对台湾友好,但在经贸上却极其冷漠。对此,AIT前主席布瑞哲坦言,美国对台政策令人费解,“双边关系”在安全和“外交”上不断改善,国会也大力支持,但在经贸上缺乏支持。


其实也没什么莫名其妙的。简单来说,外交是国务院的家,贸易是特朗普的家,政治是热的,贸易是冷的,这与华盛顿外交政策目前的双轨矛盾非常吻合。这并不意味着特朗普已经完全放开了对蓬佩奥的外交,但他的精力大多集中在经贸问题上。毕竟美国选民关注的焦点是经济第一,一直如此,今年也不例外。


所以即使主管经贸事务的副国务卿访问台湾,也根本谈不上什么实质性的经贸问题。这是USTR的事情,它是必须服从特朗普外贸谈判的主要执行单位,并希望与现任美国政府进行双边谈判。世界上没有哪个经济体能便宜,所以绝对没有好脸色看。


至于想谈判“台美BTA”哪怕损失很大的台湾当局,川普显然并不急于“笔尖生意”,漂亮的牛和猪已经塞到台湾了,不用担心。


至于“台湾驻美大使”,应该只是一种默许,不敢宣传,暂时给台湾当局一点口头上的好处,以弥补副国务卿的低调出入,不让台湾当局为台美经贸协议搭建表演舞台,以减少开放美猪的影响。


美国外交界在9月铺就的“台湾梗”在特朗普在联合国的演讲中完全没有用,这可能意味着岛上的一些人急于预测蓬佩奥10月“突然造访台湾”的戏剧性事件,而且这种情况不会大概率发生。因为这么重要的一幕,没有川普是不可思议的。他本可以借此机会发表一些评论,但他没有。按照绿色媒体孜孜构建台美建交梦的逻辑,美国大选的“十月惊喜”应该是“台美未建交”。


当然,考虑到焦油


因此,一些分析师认为,特朗普竞选团队不太可能故意制造与中国有关的问题来推动选举。但也有更为谨慎的观点认为,中国问题与经济和疫情密不可分,因此中国问题将继续出现在大选的最后阶段。再者,与拜登相比,民调显示特朗普在中国问题上得分更高,所以即使选民不太关注,特朗普也会充分发挥优势,强调中国问题。


这就可以解释为什么特朗普在联合国演讲中又一次击中了“中国病毒”,这是他丢分最多、摔锅要求最高的三大议题之一,他可以在中国议题上继续推进自己的优势。


VOA认为《十月奇袭》中有两个可能的中国问题:一是特朗普退出贸易协定第一阶段;第二,在南海打中国。


通过选择“南海争端”而不是“台海争端”,可以看出,即使是美国的喉舌媒体也没有考虑台海争端的最高风险,因为它太危险、太愚蠢,同时也需要一个坚实的理由来否决美国自己奉行的“一个中国”政策。重点是,如果你真的打台湾牌,很难预测特朗普当选是福是祸,你也玩不了自己的危险游戏。除非是唯一的救命稻草,傻子才会开枪。特朗普当然不是傻逼。


可以预测,如果蓬佩奥访问台湾,意味着他带来的礼物是战争。


至于“十一月奇袭”,已经确认无论是特朗普还是拜登获胜,都是世界奇袭。


负责编辑:吴晓东SN241