首页 - 汽车新闻 - 法治评论谁为‘投票产业链’提供生存空间——

法治评论谁为‘投票产业链’提供生存空间——

发布时间:2020-09-28  分类:汽车新闻  作者:dadiao  浏览:9

原标题:法治评论:谁给‘投票产业链’提供了生存空间'


“帮忙投票,谢谢!”移动网络时代,几乎每个人都有过被亲朋好友发微信求助投票的经历。投票内容可能是儿童参赛作品,爱豆的歌曲排名,公司的第一评价.但是,这些票不一定都是亲戚朋友投的。近日,记者发现,在机器刷量容易被查封的情况下,大量单群或账户租赁平台开始涌现,——平台租用现实生活账户参与投票。账户主通过“挂机”租赁账户获得租金,而“买量”老板则在投票中取得了领先,从而诞生了“投票产业链”。


“投票产业链”的危害显而易见。第一,破坏网络生态秩序;其次,助推不正当竞争导致劣币驱逐良币;第三,出租账户隐藏的信息泄露甚至可能被用来实施其他犯罪。有鉴于此,国家网络信息办《网络信息内容生态治理规定》明确禁止“实施流量欺诈、流量劫持、虚假账户注册、非法交易账户、操纵用户账户等行为。通过人工或技术手段”;《反不正当竞争法》还规定,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他手段,阻挠或者破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行。


值得反思的是,为什么这种非法的“黑链”在平台监管不断升级的情况下,依然能够一路成长到“数百万用户在托管平台低价出租账号”的规模?


有需求的地方就有市场——“投票产业链”的诞生,但它为这一规律增加了旁证。近年来,各种投票在互联网和微信上层出不穷。民主的假象背后,竞争的现实不是实力,而是人脉。当票数决定一切的时候,人们难免会因为网络资源不足而陷入“投票焦虑”,进而寻求其他手段“拉人头”。于是,机刷票应运而生。随着监管升级,容易暴露的刷机票逐渐被淘汰。但“路一尺高,魔一丈高”,更隐蔽的人肉刷票迅速被取代,“投票产业链”日益成型。


有害需求得到黑市回应——,这是梳理“投票产业链”的成长逻辑后容易得出的结论。问题是,如何遏制有害需求,根除黑市?引导和攻击当然是一种思维方式。但同时也要问,是否适合所有通过互联网和微信投票的“评价”。“优秀”和“人力资源丰富”是什么时候划等号的?一张照片,几个介绍,真正“优秀”的人能赢吗?面对孩子哭诉“他的作品那么烂,为什么要选他?”我们有什么权利?勤勤恳恳无私的老实人,因为不擅长网上拉票,所以不能评头论足。难道我们不怕他们寒心吗?


并不是要扼杀互联网和微信投票,但不得不说,在加强监管、打击“投票产业链”的同时,还必须控制各种不能体现公平的投票,绝不让人取代力量,让民主的假象驱散公平的本义。