首页 - 汽车新闻 - 嘿李欣的稿子是“过失死亡”定稿的司法判决要对事实负责——

嘿李欣的稿子是“过失死亡”定稿的司法判决要对事实负责——

发布时间:2020-09-25  分类:汽车新闻  作者:dadiao  浏览:13

原标题:李信的草案是以“过失死亡”定案的,司法判决要对事实负责。


云南大学生李心草醉酒后溺水案终于进入一审判决。9月21日,昆明市盘龙区人民法院以“过失杀人罪”判处被告人罗炳干有期徒刑一年零六个月。


该报资深记者:谢玉南编辑:唐来源:网络责任编辑:


也就是说,这是一起过失犯罪,起因是同为饮酒者的罗炳干未尽到帮助同为饮酒者的义务,未采取有效的救助措施,导致溺水,而不是强奸、故意伤害罪等故意犯罪。这和公众对本案的预判有一定差距,但实事求是恰恰是法治的原则。


这个案子的过程充满了曲折。一开始警方认定是醉酒自杀。之后,李心草母亲的投诉信在网上引起了极大的关注。之后,警方以“强行猥亵、侮辱”为由对罗炳干立案侦查。经过11个月的调查、起诉和审判,刑事指控最终被界定为“过失死亡”。


本院发现,2019年9月8日,被告人罗炳干与任、李某好有一方,在不同地点连续饮酒。在李心草普遍喝醉的时候,罗炳干“履行了一定的关心和帮助义务”;然而,在那之后,李心草处于严重的醉酒状态,接连发生了用头撞桌子、用啤酒瓶盖割破手腕、越过河边护栏等动作。罗炳干只采取了劝说等一般绥靖行为,没有采取相应的有效救援措施。“为了避免麻烦和承担抢救费用,他没有采取合理的报警和医疗建议,而是用粗鲁的拍打方式让李心草清醒过来,这使得李心草的情绪更加不稳定,最终导致李心草越过河边的护栏掉进河里死亡。”


判决还驳回了本案中强行猥亵等性侵情节,将此前监控视频中喝同一种饮料的男子定性为“压在李身上”、“扇他耳光”,是一种“粗暴的醒酒方式”,最终以“过失致人死亡罪”将罗炳干送上被告席,使其付出一年零六个月的代价。


确实,最终审判确定的事实与公众从“耳光”等视频剪辑中做出的大脑补充有一定差距,但司法判决要对事实负责,不能在没有案件证据的情况下迎合公众的口水、点击率和想象力。公众有质疑的权利,司法机关也需要积极回应。但应对的不是一味迎合,而是以严谨的侦查、公开的程序、确凿的证据,证明是非对错、是非对错、有无、其他罪与本罪、轻重罪。舆论监督无法接手,只会形成“舆论审判”,走向法治的对立面。


但是,即使证明此案没有性侵,公安机关在以往办案中仍有一些需要反思和改进的地方:如何用严谨的调查取证来体现对生命的尊重?如何满足公众知情权,避免无端揣测和质疑?


当警方第一次得出李心草跳江自杀的结论时,是否调查并获得了足够的证据?你完全排除本案性侵、吸毒嫌疑了吗?事实上,是表哥李心草和她的母亲在走访出租车司机和门卫并获取视频后,发现了更多的案件细节和疑点,来到了公安机关调查的前沿。这些疑点在网上公布后,警方最初是“被动”的,经不起网友的围观。


李欣的稿子,从“自杀”到以强制猥亵罪立案侦查,再到以“过失致人死亡罪”定型,一路波折。这也表明,在事关人命的案件中,司法机关应视每一个受害者为自己的亲人,尽职尽责地进行全面调查,以证据回应公众的关切,正视