首页 - 娱乐新闻 - 新浪采集-根据纪律和规定规范高考中“知情人”的行为

新浪采集-根据纪律和规定规范高考中“知情人”的行为

发布时间:2020-08-18  分类:娱乐新闻  作者:dadiao  浏览:10

根据纪律和规定,规范高考中“内部人”的行为。从审稿人的选择到审稿人的行为,都建立了严格的程序规范,以符合社会对高考公平正义的底线要求。高考已经过去一个多月了,但是相关的话题还远没有结束。日前,针对浙江省高考语文组作文组组长陈建新在阅卷后擅自透露考生的作文答卷及阅卷细节, 中国纪检监察日报×代理从教育部考试中心相关负责人处了解到,教育部专门制定的阅卷管理办法对阅卷人员管理提出了一系列禁止性要求,包括阅卷情况不得公开或考生的答题情况不得以任何形式公开。


8月13日,浙江教育考试院举报陈建新严重违反阅卷工作纪律,决定停止参加全国教育考试(包括高考阅卷等)。)。然而,相关部门正在对网民反映的行为进行调查和核实,如编辑多本作文教程和为高考设置在线作文课程。事实上,浙江省的这一通知和回复是对上述高考评卷管理办法的一种落实。其信号也非常明确:高考相关信息的发布和披露有严格的纪律要求,必须严格按照纪律和规定操作,不得违规。据教育部考试中心相关负责人介绍,教育部制定的相关规定不仅禁止阅卷人员擅自使用阅卷信息参与社会活动,还从源头管理和人员行为规范方面提出了越来越详细的约束要求。如果阅卷人员利用阅卷信息擅自出书和讲课,这是明显的违规行为。根据《国家教育考试违规处理办法》,他们将被严肃追究责任。此外,高考评卷人员的选拔和使用也有严格的规定,要最大限度地避免因执行不力而出现权力实现的空间。


归根结底,从选拔考官到建立严格的考官行为程序规范,都是为了符合社会对高考公平正义的底线要求。这一次,一些考官甚至命题者受到了广泛的质疑,因为他们发表了高考作文得满分,出版了作文指导书,或者参加了课外培训班。这不是舆论的批评,但他们的行为本身确实与现行的高考考试和命题规范相矛盾,也与社会对高考公平正义的期望形成了差距。


需要注意的是,作为高考的“局内人”,审稿人和命题人的行为突破了相关规范的要求,很容易在社会上引起不良反应。几天前,据x媒体娱乐报道,高考后,各种各样的"完美作文"书籍上市了。根据调查,这些打着完美构图旗号的书,大多是营销噱头,实际来源不明。然而,不管其来源如何,它都被怀疑违反了规定,甚至违法。根据评分管理方法,任何人不得传递候选人的答案信息。如果这些作品确实在内部传播,标记人已经违反了规则,出版商涉嫌侵犯候选人的版权;如果是出版商“伪造”的,那就是虚假宣传。


@

综上所述,无论是个人以高考主考和命题的名义出书、讲学、培训,还是真假泛滥的“吃饱了


高考公平的保证从来都不是抽象的。只有将每个环节、每个参与者的行为严格纳入规则和程序的轨道,才能最大限度地保证高考公平这个大“领地”的完整性。今年许多案件的处理,应该是一个契机,促进高考相关规则的澄清和执行的刚性,从而有效地捍卫规则和程序,把握高考的严肃性和公平性。[编辑:方家亮]